ビルケンシュトックの大辞典

ビルケンシュトックのＴＡＴＡＭＩ（タタミ）のラインとボストンの違いを検証してみた。

約半年間、まだそれ履いているの？と言われるぐらいにＴＡＴＡＭＩ（タタミ）を相当仕事で使い込みた。

ずっとこのまま履き続けていても構わないのだが、ベロア素材のアッパーの中にホコリが入ってしまい。すごく汚い感じがするのが嫌だったため、洗浄クリーニングをしてきれいに変身させてみた。

皮製品は洗っても大丈夫なのか、コルクのフットベッドを濡らしてしまうのは邪道だ、といったことをよく聞きますが、間違った方法で行わなければ特に何の問題もなく洗浄クリーニングが可能なようである。
もちろん正しい方法に慣れてしまえば誰でも自分でも洗浄クリーニングをすることができるであろう。

そして本題の「ＴＡＴＡＭＩ（タタミ）のラインとボストンの違い」を検証していきたいと思う。

ＴＡＴＡＭＩを履いてみると、ビルケンクラシックの代名詞とも言えるボストンと似てはいるが、大きな違いに気付いた。

・ボストンではすぐに磨り減って薄くなってしまったように感じられたヒールの周りのコルクがＴＡＴＡＭＩ（タタミ）は30％も増量されている為か、全然磨り減ることなくきちんと形状を保ったまま使うことが可能である。

・トゥスプリング（フットベッドに反り）があるため歩行動作の補助をしてくれる。
履いている人の足の形状にもよると思われるが、ボストンでは歩きにくいという人でもＴＡＴＡＭＩ（タタミ）であれば足を運びやすいと思われる。

・クラシックと比較するとＴＡＴＡＭＩ（タタミ）は足の内側と外側の縦アーチが強調されているので、初めから深めに作られているヒールカップの形状と相まって踵骨の安定性が非常に高いである。そのため立位静止状態での骨格のバランスがとても良いである。

以上の結果から、思いっきり開放感を味わいたい、自分の足の運動を適度にさせたいという人にはボストン、足を気持ちよく包み込みたい、歩行動作を助けてもらいたいという人にはＴＡＴＡＭＩ（タタミ）が適していると思われる。

本当に自分の感じたままにビルケンシュトックのＴＡＴＡＭＩ（タタミ）のラインの違いを検証してみた。
賛否両論であり、それぞれの好き嫌いもあるかと思う。
使う人の足の形にもよるため、一概に「これがベストだ」とは言えない。
それに何と言ってもお店で試着してみるのが基本である。しかし、遠方などでそれが叶わない方もいらっしゃるかと思いますので少しでも参考になれば幸いである。